Saw III (2006)

Classificação: 7

Género: Horror / Thriller

Argumento: Com a sua nova aprendiz Amanda (Shawnee Smith), Jigsaw (Tobin Bell), conseguiu mais uma vez fugir e desaparecer no final do Saw II. Agora enquanto a policia tenta encontra-lo, Jigsaw que está muito doente e pode não aguentar, tenta passar o seu legado a sua aprendiz. Deste modo a Doutora Lynn Denlon (Bahar Soomekh) e Jeff (Angus Macfayden), um homem que vive obcecado com a morte do seu filho, vao ter de passar por duras provas nas maos destes dois.


Comentário: Este fime e mais violento do que os anteriores mas trás algumas novidades à saga Saw nomeadamente algumas ligacoes com os anterioes. Este terceiro filme tem mais reviravoltas mas menos intensas que os anteriores. Na minha opiniao Saw 3 não é melhor do que os anteriores, nao trazendo grandes novidades em termos de banda sonora ou mesmo de fotografia.

Parece que a saga não vai acabar por aqui (a sequela já tem data de estreia ainda para este ano), mas este é um bom final de trilogia. Fico curiosa para ver que historia vao agora inventar.

Zodiac (2007)

Classificação: 6

Género: Drama / Thriller

Argumento: Com base num caso veridico dos anos 60 e 70 e no livro de Robert Graysmith, este filme conta a historia de um assassino em serie da Baia de Sao Francisco que envia diversas cartas para jornais e para a policia com pistas sobre os seus crimes. A accao segue em torno dos diversos policias que tentam desvendar o caso e de um cartonista de um dos jornais que fica obcecado em descobrir a verdade.


Comentário: O realizador deste filme, David Fincher, e o mesmo de Seven ou Fight Club e portanto as expectativas eram altas. Acresce que a maioria das criticas sao tambem muito poisitivas e o filme foi mesmo nomeado para o Festival de Cannes contando com a presenca de Jake Gyllenhaal.


Contudo apesar de ter uma historia interessante de um assassinio quase perfeito com algumas boas cenas, o filme peca por ser demasiado longo tendo algumas partes sem grande interesse, o que me fez estar ansiosamente a espera do fim. Talvez por estar a espera de algo melhor confesso que fiquei um pouco decepcionada.

Perfume (2006)

Classificação: 7,0

Género: Thriller

Argumento: Jean-Baptiste Grenouille (Whishaw) tem um talento único para apreciar os aromas que o rodeiam, talento que usa para criar os melhores perfumes do mundo. Mas o seu dom esconde um segredo. Órfão à nascença, Grenouille sempre se sentiu sozinho e diferente de todas as outras pessoas. Determinado a marcar a diferença, tentou capturar a irresistível fragrância emanada por jovens mulheres. Mas a paixão pela sua arte transforma-se numa obsessão...

Comentário: Acredito que o livro mereça um destaque no rankings dos romances, no entanto, enquanto filme o mesmo já não se pode dizer. Os 147 minutos são excessivos e podem, como se comprovou na sala de cinema, criar alguma sonolência...O argumento claramente não me convenceu.
Resta, salientar o método escolhido para contar a história... a narração dando ao filme o carácter de uma fábula negra e o desempenho dos actores, em especial Dustin Hoffman e Ben Whishaw (no papel de Jean-Baptiste Grenouille).

Lady in the Water (2006)

Classificação: 9,5

Género: Thriller/Mistério/Fantasia

Argumento: Cleveland Heep (Giamatti) salva uma jovem misteriosa (Howard) de perigo e descobre que esta é uma narf, uma personagem de uma história infantil que se encontra na complicada jornada de retornar do nosso Mundo para o dela. Cleveland, que se apaixona pela jovem, trabalha conjuntamente com os seus inquilinos para proteger a sua nova e frágil amiga de criaturas mortíferas que estão determinados a impedir o seu regresso a casa.

Comentário: Este é o 5º filme do famoso realizador M. Night Shyamalan, conhecido essencialmente pelos filmes Sixth Sense e The Village. Antes de ir ver o filme, já tinha lido várias criticas sobre o filme sendo a maior parte delas nada positivas, o que me surpreendia dado o historial do realizador. A pontuação do filme no site imbd é de 6,3/10, o que comparado com The Village, 6,6/10 e the Sixth Sense 8,2/10, indica que o filme não foi bem recebido.

A verdade é que simplesmente achei o filme brilhante! Os actores foram muito bem escolhidos encaixando perfeitamente nas personagens. Paul Giamatti tem um desempenho formidável, tendo-me proporcionado grandes risadas. Bryce Dallas Howard que também participou no filme The Village, está também muito bem. O argumento embora possa ser considerado infantil é super envolvente, apresentando vários twists.
Há muito tempo que não via um filme tão interessante! É bastante melhor que The Village e ao nível do Sixth Sense. Resumindo, não ver este filme é uma perda considerável!

Hard Candy (2005)

Classificação: 8

Género: Thriller/ Drama

Argumento: Ao fim de 3 semanas a falar pela internet, uma rapariga de 14 anos e um fotógrafo de 32 anos decidem encontrar-se. E aí, nem tudo o que parece é...

Comentário: Um dos comentários que li antes de ver o filme dizia que este é daqueles filmes que vale a pena ver com o mínimo de informação possível. Escusado será dizer que esta foi a última frase que li acerca do filme antes de o ver.

Visto o filme, concordo plenamente que se tira maior partido da experiência se formos ao desconhecido. Assim sendo, vou tentar não ser demasiado revelador no comentário que se segue. Aviso apenas que o filme pode ser um pouco perturbador.

A temática do filme não podia ser mais actual, tratando dos chats on-line e dos potenciais perigos associados. Apesar da diferença de idades entre as 2 personagens principais (e quase únicas) do filme, quando se encontram, começam imediatamente os jogos de sedução. Contra todas as regras do bom-senso, Hayley (Ellen Page) decide acompanhar Jeff (Patrick Wilson) a sua casa, local onde se desenrolará toda a acção.

Ao longo do filme, não sabemos quais as motivações de Hayley nem a extensão dos actos de Jeff. Não sabemos também quem está a falar a verdade (ainda que desconfiemos) o que nos prende ainda mais à narrativa.

Na sua estreia como realizador, David Slade opta sobretudo pelo terror psicológico, em detrimento do visual, e fá-lo com grande mestria, explorando ao máximo as emoções humanas. A extrema intensidade do filme é ao mesmo tempo temperada com pitadas de humor absolutamente deliciosas, o que sempre vai permitindo que recuperemos o fôlego.

Quanto aos actores, Ellen Page está quase brilhante no papel de uma Lolita irresistível (com 17 anos à data do filme), fazendo uso do seu poder de sedução, deliciando-se com o seu domínio sobre um homem adulto, lisonjeada com as suas atenções e julgando-se, arrogantemente, acima de tudo. Patrick Wilson está igualmente bem, no papel de um homem charmoso, consciente da estranheza da situação (dada a diferença de idades), mas mantendo a dose certa de perturbante mistério. Destaco a forma como expressa as suas emoções, de uma forma impressionantemente credível.

Sem dúvida um filme intenso e perturbador, a ver.

Saw 2 (2006)

Classificação: 6.0

Género: Terror

Argumento: A morrer com um cancro, Jigsaw deixa-se apanhar pelas autoridades. Mas nem tudo é tão simples quanto parece. Jigsaw confessa ao detective Eric Matthews que o seu filho Daniel foi feito refém juntamente com mais sete pessoas numa casa de horrores, completamente armadilhada. Jigsaw promete a Eric que deixará o seu filho viver se o polícia aceitar as regras do jogo. Mas o tempo escasseia, pois os prisioneiros foram injectados com uma toxina que acabará por matá-los. Fechados numa casa repleta das mais pérfidas armadilhas, os oito prisioneiros terão que descobrir o que têm em comum e, numa corrida contra o tempo, tentar desesperadamente sobreviver a um jogo de sangue e violência.

Comentário: Dado o sucesso do primeiro filme era inevitável uma sequela. Saw 2 é, no entanto, na minha opinião, uma desilusão (muito abaixo de Saw).

Começando pelo argumento, a mecânica da história é muito semelhante com o filme Cube: um grupo de pessoas metido num local tem que resolver enigmas em salas mortais para poder sobreviver. Para além disso, dá ideia que os actores escolhidos foram repescados do casting do também do filme Cube (cujos actores rondavam a mediocridade). A realização do filme também não ajudou à festa. O realizador não consegue parar quieto com a câmara um segundo, debitando fotogramas estáticos a alta velocidade (particularmente nas partes mais violentas) que se tornam mais irritantes do que inquietantes.

Como pontos positivos, aponto a personagem de JigSaw e algumas cenas. O filme eleva-se apenas no final com um bom twist ainda assim sem a força reveladora do final de Saw.

Coisa Ruim (2006)

Classificação: 7,5

Género: Drama/ Thriller

Argumento: Uma família herda uma mansão numa aldeia no interior de Portugal e muda-se para lá. Desde os primeiros dias esta família urbana enfrenta dificuldades para se estabelecer e conviver nesta vila interior que representa o Portugal profundo e ruralizado cheio de mitos e lendas.

Comentário: Este filme é provavelmente dos melhores filmes portugueses que já vi. Partilha o tema com filmes como o The Others e Sixth Sense, embora seja mais semelhante ao primeiro. Este filme vai decerto agradar aos fãs deste género…

Coisa Ruim (que em inglês será Bad Blood) foge ao urbanismo presente na maioria dos filmes portugueses e centra-se nas crenças e lendas presentes na memória colectiva destes povo perdidos no Portugal profundo. Estas crenças de amaldiçoamentos e exorcismos são ao longo do filme contrapostos ao racionalismo urbano, possuindo uma explicação científica para todos os factos, até que se começam a ver envolvidos por estes…

A existência de espíritos perdidos que pairam sobre a terra até irem para outro mundo, ou por terem contas a ajustar ou porque deixaram algo por fazer é novamente questionada. Eu pessoalmente acredito em espíritos e vocês....

Syriana (2005)

Classificação: 8,5

• Género: Drama/ Thriller

Argumento: Num país do Golfo Pérsico, o reformista príncipe Nasir quer acabar com as ligações privilegiadas com os E.U.A. na venda de petróleo e passar a vender à oferta mais elevada. Este é um rude golpe nos interesses instalados, nomeadamente na empresa texana de Jimmy Pope (Chris Cooper). O agente da CIA Bob Barnes (George Clooney), prestes a reformar-se, tem como última missão assassinar o príncipe e garantir assim que os laços com os norte-americanos se mantêm...

Comentário: Dificilmente o filme poderia ser mais actual, tendo como cenário central as empresas petrolíferas norte-americanas, a corrupção e o terrorismo.

A primeira hora do filme bombardeia-nos com informação, sem nos serem dadas grandes explicações e assumindo que estamos todos +/- a par do que se tem vindo a passar no Médio Oriente. Isto exige de facto um grande esforço por parte de quem está a ver o filme. Estejam descansados porque na segunda parte, as coisas tornam-se bastante mais claras e as peças do puzzle acabam por fazer sentido.

Desengane-se quem, como eu, estiver à espera de distinguir facilmente os good guys e os bad guys porque neste filme são todos maus. E por falar nesta dicotomia, o filme dá-nos mais uma vez um exemplo de que os nossos amigos (good guys?) todo-poderosos americanos estão por vezes dispostos a esquecer o enunciado objectivo de “paz na terra” em nome dos seus interesses económicos.

Achei particularmente interessante a parte do filme que nos descreve o percurso de dois jovens paquistaneses e a forma como são atraídos para o terrorismo islâmico. Talvez a descrição feita seja demasiado simplista, o que não ajuda à sua credibilidade, mas num filme em que esta é apenas uma parte da história central, era difícil fazer melhor.

Aliado ao bom argumento estão bons desempenhos dos actores, ainda que todos num registo um pouco secundário. Penso que é precisamente o facto de terem direito a poucos minutos de exposição no ecrã que dá mais valor ao seu desempenho pois nestes poucos minutos conseguem efectivamente ser convincentes e dar alguma profundidade às suas personagens.

Curiosidade: não tendo percebido o título do filme investiguei e pelo que percebi Syriana é um termo usado em Washington para descrever um Médio Oriente reformulado e reestruturado segundo a ideologia ocidental. Apropriado.

Saw (2004)

Classificação: 8,0

Género: Terror/Thriller

Argumento: Um cirurgião e um fotográfo acordam amarrados em lados opostos de uma sala, com um cadáver entre eles. Os dois homens descobrem que são reféns de Jigsaw, um "serial killer" que coloca as suas vítimas em situações que as levam a cometer homicídio. Agora cada um deles tem de lutar contra o tempo...e contra o outro.

Comentário: Numa altura em que Saw II está no cinema, pensei ser apropriado fazer um comentário a este filme, que apenas vi esta semana. É sem dúvida um bom thriller/filme de terror (um género que aprecio bastante). Um dos pontos positivos é o cenário onde se passa a maior parte do filme: uma sala delapidada, suja e com muito sangue derramado. Os principais actores embora não sejam muito conhecidos desempenham bem os papéis. Positivo foi também a forma como as duas personagens encurraladas pelo assassino foram apresentadas e explanadas (ao contrário de muitos outros filmes, em que há personagens que morrem sem sabermos nada sobre elas) e pela forma como foi partilhada a impotência de ambos perante a situação desesperada e claustrofóbica em que se encontravam.
De resto é um filme que me fez lembrar Cube. No entanto, é bem melhor sendo comparado por muitos a Seven (considerado um dos melhores thrillers de sempre).

Match Point (2005)

Classificação: 8,5

Género: Drama, Thriller

Argumento: Um ex-jogador de ténis encontra uma rapariga da classe alta inglesa com quem acaba por casar. Quando inicia um affair com a cunhada, tudo se complica...

Comentário: Segundo as criticas é o melhor filme do Woody Allen em 10 anos. Com efeito, este Match Point sai completamente do registo light/cómico que este realizador nos tem habituado nos ultimos anos (a que não será alheio o facto de não participar como actor no filme).
A título pessoal, tenho gostado bastante dos ultimos filmes do Woody e este, apesar de diferente, não deixa de ser igualmente muito bom. Gostei dos detalhes relativos à alta sociedade em Inglaterra e do final do filme que é totalmente fantástico e inesperado.
A banda sonora, como sempre, é excelente e apropriada aos diversos momentos do filme (especial atenção para o climax). Aqui o habitual Jazz é substituido por ópera.
Para terminar, desculpa lá Alexandre, mas a Scarlett, mais gira que nunca, é minha!

Lord of War (2005)

Classificação: 9

Género: Drama / Thriller

Argumento: Este filme, realizado por Andrew Niccol (realizador de Gattaca e Simone, argumentista de The Trumam Show e Terminal de Aeroporto), demonstra a ascensão e a queda de Yuri Orlov (Nicolas Cage), desde o inicio dos anos 80, em Little Odessa, até à década de 90, momento em que se encontra completamente em ascensão, passando por conflitos entre nações: o Médio Oriente, Afeganistão, o Continente Africano (Angola, Moçambique), América do Sul e a Ásia. O filme retrata ainda o seu relacionamento com o seu irmão mais novo (Jared Leto), o seu casamento com uma modelo famosa, e a sua perseguição por um agente federal (Ethan Hawke).

Comentário: Na minha opinião este filme demonstra, com uma abordagem inteligente, uma questão que muitas vezes passa ao lado da agenda internacional, o tráfico de armas. De acordo com o realizador e argumentista, Orlov resulta da conjugação de cinco importantes traficantes de armas e a história que conta é baseada em factos verídicos, o que a torna mais interessante. Este filme fez-me reflectir sobre todo um negócio que emprega milhões de pessoas e que gera biliões de dólares. Para quem tiver interesse em aprofundar este assunto deixo-vos este site: http://www.amnestyusa.org/lordofwar/.

Assim sendo, “Lord of War” acaba por não contar uma história linear, mas sim retalhos da vida de um traficante de armas ao longo dos últimos 20 anos, quer no plano familiar, quer no plano profissional. Destaco ainda uma excelente interpretação de Nicolas Cage, representando Yuri Orlov, o traficante de armas que funciona como guia ao longo de todo o filme. Reparem como a sequência inicial, do nascimento e morte da nossa verdadeira actriz do filme, a bala, é fenomenal assim como a conclusão do filme, que não poderia ser de maior frieza.

MC

The Constant Gardener (2005)

Classificação: 9,0

Género: Drama/Thriller

Argumento: Numa área remota do norte do Quénia, a activista mais dedicada da região, a brilhante e apaixonada Tessa Quayle (Rachel Weisz), foi encontrada brutalmente assassinada. O companheiro de viagem de Tessa, um médico local, parece ter encontrado a cena e as provas apontam para um crime passional. Sandy Woodrow (Danny Huston), Sir Bernard Pellegrin (Bill Nightly) e os outros membros do Alto Comissariado Britânico assumem que o viúvo de Tessa, o seu modesto colega Justin Quayle (Ralph Fiennes), vai deixar o assunto nas suas mãos. Não podiam estar mais enganados...

EM

Derailed (2005)

Classificação: 8.5

Género: Drama/Thriller

Argumento: Um Homem e uma Mulher, ambos casados e executivos de sucesso em Chicago, conhecem-se no comboio (Metra) e iniciam um caso. Um mafioso descobre e começa a fazer chantagem com ambos...

Comentário:Bom thriller que fui ver ao cinema. Filmado em Chicago (condição necessária para eu o ver) e com o (previsivel) twist final como se deseja.
Algo estranho ver a Jen num papel tão sério.

AT

A Ilha (2005)

Classificação: 8,5

Género: Acção / Thriller

Argumento: Lincoln 6 Echo (McGregor) e Jordan 2 Delta (Johansson) são dois dos habitantes da biosfera artificial de 2019, construída para resistir ao ar contaminado que dizimou a vida na Terra. A excepção a esta contaminação é "A Ilha", um lugar paradisiaco para onde vão os sorteados na lotaria. Todos vivem em função desse momento, sem mais objectivos na vida.

Comentário: Realizado por Michael Bay (Armageddon, Pearl Harbor e Bad Boys), chega-nos um filme de acção que nos dá uma autêntica injecção de adrenalina, com sequências de perseguição de tirar o fôlego, a fazer lembrar Matrix Reloaded. Algumas cenas são filmadas de tão perto que parece que estamos dentro do filme. Com uma clara distinção entre a primeira e a segunda partes do filme, é como se assistíssemos aos preliminares para depois romper a verdadeira e explosiva acção (por momentos, esqueçam a inverosimilhança de algumas cenas e gozem da "pica" que elas dão).

Apesar do argumento com algumas falhas, Michael Bay passa finalmente dos filmes de acção para os filmes de acção com uma história, e interessante por sinal.

Quanto ao elenco, a química entre a esplendorosa Scarlett Johansson e McGregor é inegável. Como li nalguns comentários, o filme peca por retirar algum protagonismo aos actores, sendo por vezes reduzidos a simples adereços das cenas de acção. É uma pena pois Johansson e McGregor estão quase brilhantes no desempenho de duas "crianças" acabadas de chegar ao mundo. O mesmo pode dizer-se em relação ao restante, excelente, elenco secundarizado em prol da exposição a anúncios de marcas como a Microsoft e a Puma (devem ter pago o filme!).
Um conselho final: se puderem, evitem ver o trailer, demasiado revelador.

AL

P.S. Scarlett.... YOU'RE MY ALL INSPIRING MUSE!!!!

A Intérprete (2005)

Classificação: 7,5

Género: Acção / Thriller

Argumento: A Intérprete marca o regresso á realização de Sydney Pollack, afastado destas lides desde 1999. Neste regresso, o realizador conseguiu algo inédito: filmar dentro do edifício das Nações Unidas algo que até aqui não tinha sido autorizado. O filme fala-nos de uma conspiração dentro da ONU, contando-nos a história de Silvia Broome (Nicole Kidman), uma intérprete que inadvertidamente ouve uma ameaça de morte contra o líder de uma fictícia nação africana. A partir desse momento, Silvia terá de proteger-se e fazer com que acreditem no que ela disse, de forma a poder salvar a vida do líder africano. Tobin Keller (Sean Penn) é o agente federal encarregue de a proteger, mas que tem dúvidas sobre a veracidade das afirmações de Silvia Broome.

Comentário: Sendo díficil definir este filme, pode dizer-se que se trata de um thriller, com alguns salpicos de filme de espionagem, outros de acção e ainda uns quantos de drama psicológico. Esta última componente do filme é na minha opinião um pouco forçada e muitas vezes demasiado previsível. Penso que será mesmo a pior caracteristica do filme. Falando dos aspectos positivos, penso tratar-se de um filme extremamente empolgante, mantendo-nos em suspense até ao fim, e que conta com o desempenho de dois dos melhores actores da actualidade. Isto para não estar aqui com linhas e linhas de discurso a falar sobre a beleza estonteante da Nicole Kidman.

Como curiosidade refira-se o facto de haver no filme uma personagem a falar português. O que não deixa de ser estranho é que só a muito custo se arranje alguém no edifício da ONU que saiba traduzir o que o senhor diz.

AL

Blood Simple (1984)

Classificação: 8,5

Género: Drama/Thriller/Crime

Argumento: Um rico mas ciumento homem contrato um detective particular para matar a sua mulher que o traiu com outro home. Mas quando o sangue é envolvido nada é simples.

Comentário: Já tinha boas referências em relação a este filme. Os directores do filmes eram os irmãos Coen, realizadores do filme “Fargo”, e os actores do filme davam bons sinais de estar perante um bom filme. Este filme é um thriller quase perfeito. Tudo foi bem desenhado e construído. A música, os diálogos, as cenas que por vezes chegam a assustar um pouco (para quem veja no cinema ou num sistema com bom som).
É um filme muito parecido com “Fargo”, no entanto, no meu ponto de vista melhor, para além de ser o primeiro, logo, é premiado também pela originalidade.

EM

The Negotiator (1998)

Classificação: 8,0

Género: Thriller, Acção, Suspense

Argumento: No meio de uma conspiração elaborada, um polícia é acusado de assassinato de seu sócio, assim como, de desviar o dinheiro do fundo de pensão do seu departamento.

Comentário: Um dos melhores filmes do género. É um filme de 1998, no entanto, para quem não viu aconselho fortemente a ver.

EM

MindHunters - Caçadores de Mentes (2004)

Classificação: 7.5

Género: Crime/Thriller/Acção/Terror

Argumento: Numa ilha remota, o FBI estabeleceu um programa de treino para a sua divisão de psicólogos criminais, designados por “Caçadores de Mentes” e que são utilizados para deter assassinos em série. Mas o treino começa a correr muito mal, quando um grupo de 7 jovens agentes descobre que um deles é um assassino em série, disposto a matar todos os outros.

Comentário: Na minha opinião, este filme torna-se muito interessante, pelo suspense que existe no ar, dado que começa com um exercício quase real e so fim dele, é que começamos a entrar na cena do filme. Este filme demostra, de certo modo, como é o treino dos agentes do FBI, onde o teste final passa numa ilha exploratória da marinha americana. Neste filme, passamos pelos mesmos problemas que os actores, onde tem que descobrir quem é a mente assassina do grupo, logo aí, consegue aumentar o interesse, caso seja visto em grupo. Desde já aconselho a ver este filme, porque há muito que não se fazem filmes de acção de qualidade.

JC

The Bourne Supremacy (2004)

Classificação: 8,0

Género: Thriller, Acção, Mistério

Argumento: Jason Bourne é encriminado por um agente rival numa operação da CIA para comprar documentos secretos russos. Para sobreviver é obrigado a voltar à sua vida de assassino treinado.

Comentário: Filme com excelentes cenas de acção. As actuações de Matt Damon (Jason Bourne) e Karl Urban (Eomer do Senhor dos Anéis) são boas. O filme passa-se em vários países, nomeadamente Índia, Alemanha e Rússia. A fotografia, direcção e filmagem, a par do argumento são os pontos fortes deste filme. Provavelmente um dos melhores filmes do ano do género.

EM